现在 “颜值” 还能作为购买一款电子产品的一个重要 “导向” 吗？

能？不能？我想每个人对于需求跟产品上都有不同的看法！

但对于今年的机型来说，我想，是否定的！

在 “性价比” 面前，核心硬件配置，系统优化体验，影像画质成像，基本都会比 “好的设计” 排名更靠前。

因为目前很多机型的核心硬件配置，影像规格等都基本趋于一致，也就是说，在 “基本得分” 这一块，大家都很容易满分。

而取决于 “加分项” 附加题颜值这一块，至少在今年的机型中，拿的不多。

毕竟想要拿 “加分项” 题目，就意味着手机厂商需要花费更多的 “人力” ，“物力” 去攻克。

换算到我们这边，就成了 “加钱项” 。

数码产品更新换代这么快，又有多少人会坚信 “颜值即是正义” 呢！

说是这么说没错，但 “帅是一辈子的事” ！

颜值高设计好的产品，往往更能经得住时间的考验。

比如iPhone 4！

“三明治” 结构的设计代表，金属中框配上双面玻璃。

加上后期推出的 “白色” 前面板，iPhone 4 放到现在看仍不失是一件美到爆的艺术品。

Smartisan T1

老罗带着 “骄傲” 问世的第一款产品，对称到极致的偏执设计。

白色加持的 “白锤” ，用当时自家的话来形容就是 “美的不可方物” ！

当然！以上只是罗列一些在果子看来比较 “惊艳” 的机型，同期还有很多设计很好看的机型就不一一叙述啦！

其实果子是非常疑惑的，为什么在 “全面屏” 机型加持的今天，更高的屏占比，更细长的机身设计，在这一切看似 “全面进化” 的过程中。

却没有以前 “非全面屏” 机型来的 “惊艳” 呢？

至少现在的手机发布会，在外形设计这块，没有一家是能让作为观众的我们惊呼的。

而且现在 “机型设计” 在发布会中的占比，也远没有其他类目介绍来的多。

我想，可能就这就是 “同质化” 的缘故吧！

这也就催生出了，在当时我们看似非常 “普通” 的 “白色前面板” 在如今全面屏机型中变的 “难得可贵” ！

如我们熟悉的目前还在坚持做白色面板机型的手机厂商。

魅族，此前的 15 ，16 ，17 系列。

坚果的 R2 。

都坚持用更高的成本，更用心的设计，去制造这种 “打破同质化” 的产品。

坚果 R2 的白色前面板机型甚至相比黑色前面板机型要贵的贵的多，甚至采取限量 2000 台的方式去 “压制” 销售（虽然现在降价还卖不完）。

而今天开售的 “魅族 18 白海豚珍稀版” 更是以 “白色面板” 的绝唱，限量88台，将白色面板机型推至 “工业设计” 难度的顶端。

今年唯一的 “白色四曲” 面板机型。

当然 88 台没了，这个数量摆明就不是给一般人准备的，看看现在 “海鲜市场” 这价格。

88 意味着 “拜拜” ？真希望这不是魅族最后一台 “白色面板机型” 。

但官方宣称的产品直通率仅有1%，就知道这白色面板多 “困难” 了！

为什么全面屏时代，“白色面板” 机型越来越少呢？

我们第一反应可能想到的，就是由于全面屏机型的 “传感器” 数量多，做白色面板不好看。

当然，这的确是一方面，但也仅限于初期全面屏机型。

而现在的全面屏机型传感器都隐藏的非常可观。

那么厂家们常说的良率及难度又指的是？

果子认为有以下 “三点” ：

首先，白色面板由于更容易出现杂点、偏色等问题，所以更难制作。

其次，白色面板存在上漆问题，上薄了透色，上厚了不止影响屏幕贴合，还会增加机身厚度。

再有，白色面板在上漆的过程中，需要反复印刷 3—5 次，而黑色面板大部分只用 1 次，成本更低。

所以为什么现在很多厂商不愿意去做白色面板，“良率” 就是第一要素，而良率间接又影响成本。

（摔了去修只能换黑色面板，注定只能开 “ 三防 ” 来用）

直屏本来就很难了，更别说现在很多机型又是曲屏又是四曲的，这种 “费力不讨好” 的事，不仅影响产量，还影响出货。

也就只有 “小而美” 的魅族及爱 “非主流” 的坚果，愿意坚守。

当然！对于今天白色面板绝唱的 “魅族 18 白海豚珍稀版” ，我更希望小伙伴们能从更理性的，欣赏的角度去对待这款产品。

而不是脑残到跟着 “黄牛” 一窝蜂的去抢购，去倒卖。

毕竟在 “同质化” 的今天，好的产品真的不多了！